|
Janczo Todorow w artykule „Nie róbmy niczego w pospiechu” GL
z dn. 25 lipca br. przedstawia sprawozdanie z sesji
nadzwyczajnej rady powiatu w dniu poprzednim. Jako uczestnik
tej sesji chciałbym zwrócić uwagę na liczne błędy,
tendencyjne komentarze, tzw. „czarny PR”, zwykłą niewiedzę i
dziennikarskie niechlujstwo promieniujące z tego artykułu.
Mianowicie:
• Starostwo nie „ratuje tonących finansów”, (to nie jest
dziurawa łódka). Starostwo to budynek, decyzje w u powiecie
podejmuje rada, a wykonuje zarząd. Emisja obligacji jest
rozwiązaniem pozwalającym na wykonanie wydatków budżetu.
Decyzję o emisji obligacji Rada Powiatu Żarskiego podjęła w
uchwale budżetowej na 2008 r. w dniu 12 lutego 2008 roku,
powtórzyła w uchwale zmieniającej budżet 24 czerwca br.
Uchwała ta była przygotowana w listopadzie 2007 roku. Skąd
więc tu teza o pośpiechu?
• Jeszcze „przed rozpoczęciem sesji było także słychać
komentarze, że red. Todorow, jak zwykle minął się z prawdą
pisząc dzień przed sesją, „Szukają banku” jako, ze PKO BP
był drugim z banków składających ofertę na organizatora
emisji, co było wiadome już w lipcu 2007 roku, tylko J.
Todorow, jak wielu innych spraw samorządowych, tego nie był
świadom.
• Deficyt w budżecie powiatu wynosił (od jego uchwalenia
jw.,) i nadal wynosi 5 541 052 zł, a dodatkowe 4 miliony
Janczo Todorow dorzucił od siebie dla lepszego efektu swoich
ekonomicznych rozważań.
• Głównym oponentem uchwały ws. obligacji był J. Brzeziński,
któremu zacytuję starożytną, ale wciąż aktualną zasadę
prawną: Venire contra factum proprium nemini licet (Nie
wolno występować przeciwko temu, co wynika z własnych
czynów), jako, że jego wcześniejsze działania doprowadziły
do sytuacji, którą obecnie krytykuje. Inni radni, którzy
jakoby „mieli wątpliwości” to P. Skrzypczyński, który pytał
i komentował do woli, a następnie się oburzył, że nie
dopuszczono go do dyskusji.
• Pisząc „Zarząd powiatu do dziś nie otrzymał absolutorium
za wykonanie budżetu zabiegły rok…” – Janczo Todorow
bezmyślnie powtarza tę tezę. Uchwała o nieudzieleniu
absolutorium jest nieważna ponieważ podjęto ją niezgodnie z
prawem - za co odpowiedzialność poniósł b. przewodniczący
rady Jacek Brzeziński (odwołany w dniu 24 czerwca br).
Zgodnie z inną zasadą prawną: „Quod nullum est, nullum
producit effectum (Co jest nieważne, nie wywołuje żadnych
skutków)” – Zarząd powiatu żarskiego działa i podejmuje
decyzje zgodnie z prawem.
Szanowna Redakcjo, Szanowni Czytelnicy „Gazety Lubuskiej”
Nigdy nie było i nadal nie jest moim zamiarem polemizowanie
z krytyką na tych łamach. Ze zrozumieniem i pokorą ją
przyjmuję, staram się z tego korzystać, aby poprawić
funkcjonowanie służb i jednostek powiatowych. Nie oczekuję
pochwał i promocji. Mam jednak prawo i obowiązek oczekiwać
rzetelności i obiektywizmu sprawozdawców prasowych,
szczególnie w sprawach tak ważnych jak stan finansów
powiatu. Brak elementarnej wiedzy ekonomicznej i prawnej
dyskwalifikuje moim zdaniem redaktora Todorowa, jako
sprawozdawcę Gazety. Jeśli do tego dodam tendencyjnie wrogie
nastawienie do mnie osobiście, zarządu i obecnej większości
w radzie powiatu, zwracam się z publiczną prośbą o
powierzenie takiej funkcji innemu dziennikarzowi.
Marek Cieślak - Starosta Żarski |
